Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2011/8250 E. 2011/12411 K. 02.11.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8250
KARAR NO : 2011/12411
KARAR TARİHİ : 02.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.10.2008 gün ve 8253-13268 sayılı bozma kararında özetle: “… köyünde bulunan çekişmeli taşınmazın (A), (B), (C), ve (D) bölümlerinin davacı adına tesciline karar verilmişse de, 1953 yılında çekilen hava fotoğraflarından bütünlemesi yapılan 1957 tarihli memleket haritasında etrafıyla birlikte 5-15 mt boyunda iğne yapraklı orman ağaçları ile kaplı göründüğü, hakim gözlemine göre de bitişikteki ormanlık alanların devamı niteliğinde olduğu, 6831 sayılı Yasanın 17/2. maddesine göre orman içi açıklıkların kazanılamayacağı, aynı bölgede ve konumda olan taşınmazların kişiler adına tesciline dair verilen kararların Dairece aynı nedenle bozulduğu, direnme kararlarının da HGK’ca Daire kararında belirtilen nedenlerle bozulduğu, çekişmeli taşınmazın bulunduğu köydeki ormanların “sürekli muhafaza ormanı” olarak ayrıldığı, bu nedenle zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı” açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacının davasının reddine, Hazinenin davasının kabulüne ve dava konusu taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesine göre açılan tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 1955 yılında yapılmış, taşınmazlar çamlık ve çalılık niteliğiyle tespit harici bırakılmışlardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.