YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8313
KARAR NO : 2011/12990
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi(Müstemir Yetkili)

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.12.2010 tarih 2010/ 12304-15741 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli 101 ada 966 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 2496,23 m2 ve (C1) ile gösterilen 37628,55 m2’lik kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına (C) ile gösterilen 36763,10 m2’lik kısmının davalı adına tapuya kayıt ve tesciline dair verdiği 28.10.2005 tarihli karar Hazinenin (C) ile gösterilen bölüme yönelik temyizi üzerine 20. Hukuk dairesinin 10.05.2007 tarih 2007/3163-6230 sayılı ilamı ile (C) ile gösterilen bölüme yönelik olarak bozulmuş olup davalıların bozma öncesi kararda (A) ve (C1) ile gösterilen bölümlere yönelik temyizi bulunmamakta olduğundan ve (A) ve (C1) ile gösterilen bölümlere yönelik hüküm kesinleşmiş olduğundan davalıların (A) ile gösterilen 2496,23 m2 ve (C1) ile gösterilen 37628,55 m2’lik kısımlara yönelik olarak temyiz itirazlarının reddine; taşınmazın (C) ile gösterilen 36763,10 m2’lik kısmının kesinleşen orman tahdit sınırları dışında ziraat alanı olduğu, bu kısmın 6831 sayılı Yasanın 17/2 maddesi kapsamında orman içi açıklık niteliğini taşımadığı, komşu 975, 976 ve 977 parsel sayılı taşınmazların tapuda gerçek kişiler adına kayıtlı olduğu ve davalılar yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu anlaşıldığından bu kısmın tespit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerektiği” açıklanmıştır. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile 101 ada 966 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 2496,23 m2 ve (C1) ile gösterilen 37628,55 m2’lik kısımları hakkında orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline dair verilen hüküm kesinleşmiş olduğundan bu kısımlar hakkında karar verilmesine yer olmadığına, (C) ile gösterilen 36763,10 m2’lik kısmın tespit gibi Mustafa Sarıcam mirascıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu, 1976 ve 1984 yıllarında aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde 1995 yılında 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.