YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8360
KARAR NO : 2011/12312
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… ilçesi, … köyü 101 ada 5 parsel sayılı taşınmaz, 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasayla eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde … oğlu …’nun kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazın tamamının kendi kullanımında olduğundan beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile kendi adının beyanlar hanesine şerh verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE ve dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile … oğlu … ‘nun kullanımında olduğunun şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın mülkiyetine ve kullanım şerhine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın tarafların ortak murisi …’ndan kaldığı, mirasın paylaşıldığı iddiasına dayanan davalı gerçek kişinin mirasın paylaşıldığını ispatlayamadığı anlaşıldığına göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 101 ada 5 sayılı parsel yönünden sicil oluşturulacak şekilde karar verilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 1. bendinin 4. satırında yer alan “… mirasçılarının kullanımındadır hususunun yazılmasına” cümlesinden sonra gelmek üzere “ve 101 ada 5 sayılı parselin Hazine adına tespit ve tesciline” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.