YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8450
KARAR NO : 2011/9693
KARAR TARİHİ : 13.09.2011
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … 06.08.2007 tarihli dilekçesiyle, babasından intikalen taksim ile kendisine düşen … köyü 166 ada 23 parsel sayılı taşınmazın, Hazine adına tespit edildiği, oysa bu taşınmazın Hazine ile ilgisi olmadığı, yararına zamanaşımı zilyeliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, tapu kaydını iptali ve adına tapuya tescilin istemiştir. Orman Yönetimi taşınmazın kesinleşen 2/B uygulamasına konu edildiği, Hazine tarafından tapuya tescili istemiyle açılan davanın kabulü yönündeki Dalaman Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.07.2003 gün ve 2003/55-138 sayılı kararının, hüküm kısmı çekişmeli taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline şeklinde düzeltme yapılarak onandığı ve bu şekilde kesinleştiği, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiği iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece davanın REDDİNE, asli katılan … Yönetimin davasının kabulüne ve 166 ada 23 sayılı parselin tapu kaydın iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamı göre dava, kısmen kesinleşmiş 2/B uygulmasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan ve tapuda 166 ada 23 parsel sayısı ile kayıtlı bulunan, kısmen kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde olan ve 166 ada 1 parsel sayısı ve orman niteliğiyle tapuda kayıtlı bulunan taşınmazların belli bölümlerinin, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak tapu kaydının iptali ve zilyetlikle davacı gerçek kişi adına tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1940 yılında 12 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılıp kesinleşen orman tahditi vardır. Daha sonra 20 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılıp ekip ilanı 26.05.1982 tarihinde ilan edilen ilk orman tahditinin araziye aplikesi ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, yapılan itirazlar ilan edilmediği için, itirazlı yerler için kesinleşmemiş, itirazlar 1985 yılında incelenmiş, 1985 yılılnda yapılan her hangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların kadastro işlemi ilan edilmediği için kesinleşmemiş, en son orman kadastrosunun aplikasyonu, her hangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uygulaması 1987 yılında yapılarak 28.09.1987 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsaımna kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro ve 2/B tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan ve tapuda orman niteliğiyle Hazine adına kayıtlı olan 166 ada 1 sayılı parsel içinde kaldığı, kısmen de büyük bölümünün kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan ancak Orman Yönetimi ve Hazine ile … köyü tüzelkişiliği arasında görülen dava sonunda, P.XXIII nolu poligonolarak 2/B madde gereği Hazine adına tesciline ilişkin Dursunbey Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.01.2008 gün ve 2007/389-22 sayılı kararının, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.06.2005 gün ve 2005/1934-8322 sayılı kararıyla, yerel mahkeme kararının hüküm kısmının, poligonun tamamın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline şeklinde düzeltilerek onandığı, Yargıtayın düzeltilerek onama kararı aleyhine karar düzeltme yolu kullanılmadığı için Dursunbey Sulh Hukuk Mahkemesinin sözü edilen 25.01.2008 gün ve 2007/389-22 sayılı kararının 03.08.2005 tarihinde kesinleştiği, ancak 166 ada 23 sayılı parsel temyiz incelemesi yapılan Dursunbey Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/231 esasına kayıtlı dava dosyasında da dava konusu edildiğinden tapu tescil işleminin henüz yapılmadığı, 6831 sayılı Yasanın değişik 2 ve 2/B madde uygulaması sonucu nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların, Anayasanın 170. maddesinde belirtilen kamu hizmetinin yerine getirilmesi için 2924 sayılı Yasa gereği Orman Bakanlığının (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) emrine geçeceği, başka bir anlatımla, Orman Bakanlığına (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) tahsis edilmiş sayılacağından 3402 sayılı Yasanın 17. maddesi ve yine yasalar gereği Hazineye kalan yerler olması nedeniyle, aynı yasanın 18. maddesi hükmü karşısında, orman rejimi dışına çıkarma işlemi Hazine adına yapılacağından, 2896 ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı yoluyla edinilmesine olanak bulunmadığı gözetilerek gerçek kişinin davasının reddine, katılan … Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli 166 ada 23 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı geçek kişi ile davalı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/09/2011 günü oybirliği ile karar verildi.