YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8451
KARAR NO : 2011/8208
KARAR TARİHİ : 28.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve müdahiller tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, Sarıyer … 29 ada 1 parsel (ifraz ile 5 ve 6 sayılı parsellere gitmiştir) sayılı taşınmaz tapuda arsa niteliğinde davalı Hazine adına kayıtlı olduğunu, yörede 1938 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Müdahiller vekili, Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/360-2008/282 sayılı kararı ile davalı taşınmazın müdahillere ait olduğunu belirterek davaya müdahale etmiştir. Mahkemece, tapu kütüğündeki cins ve vasıf düzeltme işlemlerinin tapu sicil müdürlüğünce yapılması gereken idari görevler olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve müdahiller tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Yasaya göre 1938 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1981 yılında 1744 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile 1985 yılında 2896 ve 1989 yılında 3302 sayılı Yasalara göre yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları vardır. Genel arazi kadastrosu 1959 yılında yapılmış ve taşınmaz tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Dava dilekçesindeki iddianın ileri sürülüş biçimine göre dava, davacı … Yönetiminin Tapu Sicil Müdürlüğüne husumet yönelterek kendi adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın vasfının düzeltilmesi istemi olmayıp, Hazine adına özel mülk olarak tapuda kayıtlı olan taşınmazın niteliğinin kamu malı orman olarak düzeltilmesi, başka bir anlatımla Hazine adına özel mülk olarak kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemine ilişkin olduğundan kararın gerekçe kısmında sözü edilen 1. Hukuk Dairesi kararı bu davaya emsal olamaz. Orman Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki 31.10.1985 günlü 3234 Sayılı Yasanın 34 ve 37. maddelerine göre bu yetki ve görev Orman Genel Müdürlüğüne verilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, … şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetimi ve müdahillerin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 28/06/2011 günü oybirliği ile karar verildi.