YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/846
KARAR NO : 2011/4299
KARAR TARİHİ : 13.04.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay … Hukuk Dairesinin 10.09.2009 gün 10327-13028 sayılı bozma kararında özetle: “Dava ve temyize konu …Kasabası 101 ada 1231 parsel (38530 m2) hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmişse de, taşınmazın memleket haritasında iğne yapraklı ağaç işaretli bölümde kaldığı, mahkemece eski ve yeni tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafı incelenmek suretiyle bir araştırma yapılmadığı, bu belgelerin incelenmesi, taşınmaz bu belgelerde orman sayılan yerlerden değilse 3402 Sayılı Yasanın 14 – 17. Maddelerinde öngörülen zilyetlik araştırmalarının yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.