YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8487
KARAR NO : 2011/9501
KARAR TARİHİ : 14.07.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1) Temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin belgeler üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, davalı … …’e karar usulen tebliğ edilmiş ise de aynı adrese gönderilen temyiz dilekçesinin bulunduğu tebligat parçasında muhatabın annesi tarafından ……’ün taşındığı ve adresi de bildirdiği halde mahkemece yeni adrese temyiz dilekçesinin gönderilmesi gerekirken aynı adrese Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğat yapıldığı, böylelikle temyiz dilekçesinin usulüne uygun şeklide tebliğ edilmediği görülmüştür. Bu sebeple davalının annesi tarafından bildirilen ve tebligat parçasında yazılı adresine temyiz dilekçesi 7201 sayılı Tebligat Yasasına uygun şekilde tebliğ edilip, karşı temyiz için gerekli süre beklenmeli,
2) Çekişmeli taşınmazı ve komşularını gösterir şekilde orijinalinden çekilmiş geniş kadastro paftası sureti kadastro müdürlüğünden istenerek ,
3) Temyize konu dosyanın ayrıldığı 2008/2 esas sayılı ana dosyada Orman Yönetimi; Hazineyi taraf göstererek dava açtığı ve taşınmazın malik hanesi açık olduğu halde ayrılan tüm dosyalarda Hazineye duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğ edilmediği, karar başlığında gösterilmediği, gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından gerekçeli karar Hazineye tebliğ edilerek temyiz için yasal 15 günlük süre beklenmeli,
4) Davalı … Kör ve eklemeli zilyedi olan babası … Kör adlarına … Köyü çalışma alanında senetsiz ve belgesizden taşınmaz mal tesbit ve tescil edilip edilmediğinin tapu sicil ve kadastro müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak,
5) Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ekindeki aplikeli memleket haritasında rumuzlar net olarak gözükmediği gibi, 1/25000 ölçekli memleket haritasında ve 1/35000 ölçekli hava fotoğrafında taşınmaz /taşınmazlar bazında aplike yapıldığından orman raporu denetlenememektedir. Diğer taraftan çekişmeli taşınmazın malik hanesi açık olduğundan dava tarihinden 15-20 yıl öncesine ait memleket haritası ve hava fotoğrafları uygulanarak taşınmazın o tarihlerdeki niteliği belirlenmiştir. Bu sebeplerle … Köyüne ilişkin 1953 uçuş tarihli ve 1980 ila 1985 yıllarına ait hava fotoğrafları ile bu hava fotoğraflarına dayanılarak üretilen memleket haritaları bulundukları yerlerden getirtildikten sonra getirtilen memleket haritaları ve hava fotoğrafları ile dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritalarının ve hava fotoğraflarının ölçeklerini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (… veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki
harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterecekleri, ayrıca hava fotoğrafları kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, çekişmeli taşınmazın üzerinde neler gözüktüğünü belirtir şekilde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 14.07.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.