YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8567
KARAR NO : 2011/8222
KARAR TARİHİ : 28.06.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin pul ve giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 12.02.2002 tarihli dava dilekçesinde … …, … mevkiinde bulunan tahmini on dönüm kadar taşınmazının adına tescili istemiyle Medeni Yasanın 713. maddesine göre dava açmış, yargılama devam ederken yörede 2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında … köyü 111 ada 139 parsel sayılı 11449.58 m2 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiş, ancak Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/34 esasında davalı olduğundan malik hanesi boş bırakılarak kadastro mahkemesine 3402 sayılı Yasanın 5. maddesine göre gönderilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesince de 24.12.2007 tarihinde 3402 sayılı Yasanın 27’nci maddesine göre görevsizlik kararı verilerek dosya görevli kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından esasa yönelik, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Yasaya göre 28.11.1942 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre 2007 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.