YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8577
KARAR NO : 2011/9732
KARAR TARİHİ : 13.09.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.10.1996 gün ve 1996/1054 – 12566 sayılı ilamında özetle: ” dava konusu … köyü 102 ada 10 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yörede orman tahdidinin yapılarak kesinleştiği, bir yerin orman niteliğinin tahdit haritasının uygulanması suretiyle belirleneceği, mahkemece yapılan uygulamada taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları dışında kaldığı tespit edildiğine göre, Hazinenin salt orman savı ile açtığı davanın reddi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davacı Hazinenin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kadastro Kanunu çalışmalarına esas olmak üzere yapılan ve dava tarihinden önce kesinleşen orman kadastrosunda dava konusu taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.