YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8602
KARAR NO : 2011/9509
KARAR TARİHİ : 15.07.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve gerçek kişi ile davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman niteliğindeki taşınmazların sınırlandırılarak 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman olarak sınırlandırılarak tespitinin yapıldığını, 101 ada 1 nolu ve 782 – 783 – 784 – 785 – 786 – 787 – 788 – 789 – 790 ve 791 sayılı orman sınır noktalarının ve batı istikametinde kalan taşınmazın devlet ormanı olarak Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, dava konusu 354 ada 1 parsel hakkında kadastro tespit tutanakları düzenlenerek mahkemece gönderilmiş, tutanakta yazılı kişi davaya dahil edildikten sonra, davanın kabulü ile 354 ada 1 parsel olarak sınırlandırılan taşınmazın (8150,03 m2) orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve gerçek kişi ile davacı … Yönetimi tarafından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması şeklinde verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa hükmüne göre yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.