YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8615
KARAR NO : 2011/9024
KARAR TARİHİ : 08.07.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve dahili davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, … köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava konusu 169 ada 8 ve 39 parsel sayılı taşınmazların bahçe vasfı ile 13 parsel sayılı taşınmazın çay alım yeri vasfı ile … Köyü Tüzelkişiliği adına tespit edildiğini, 3402 sayılı Yasanın 16. Maddesinin (A) bendi gereğince taşınmazların Hazine adına tespit edilmesi gerektiğini belirterek taşınmazların tespitinin iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü-kısmen reddine, 169 ada 8 parsel 2670,01 m2 alana ilişkin açılan davanın kabulü ile kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, 169 ada 13 parsel 633,52 m2 alana ilişkin davanın reddine, tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve dahili davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda (Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere;
Esas davanın KISMEN KABULÜNE,KISMEN REDDİNE,
1- Davacı Maliye Hazinesi yararına Fen bilirkişisinin hazırladığı ekli krokide gösterilen gösterilen … ili … ilçesi … köyü 169 ada 8 parsel 2670.01m2 lik alana ilişkin davanın KABULÜNE kadastro tespitinin iptaline,orman vasfıyla maliye hazinesi adına tesciline,
2- Davacı Maliye Hazinesi yararına Fen bilirkişisinin hazırladığı ekli krokide gösterilen gösterilen … ili … ilçesi … köyü 169 ada 39 parsel 578.48m2 lik alana ilişkin davanın KABULÜNE kadastro tespitinin iptaline,orman vasfıyla maliye hazinesi adına tesciline,
2- Davalı … yararına Fen bilirkişisinin hazırladığı ekli krokide gösterilen gösterilen … ili … ilçesi … köyü 169 ada 13 parsel, 633,52m2 lik alana ilişkin davanın REDDİNE tespit gibi tesciline,) dendiği halde, gerekçeli kararda (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Esas davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
1- Davacı Maliye Hazinesi yararına Fen bilirkişisinin hazırladığı ekli krokide gösterilen gösterilen … ili … ilçesi … köyü 169 ada 8 parsel 2670.01m2 lik alana ilişkin davanın KABULÜNE kadastro tespitinin iptaline,orman vasfıyla maliye hazinesi adına tesciline,
2- Davalı … yararına Fen bilirkişisinin hazırladığı ekli krokide gösterilen gösterilen … ili … ilçesi … köyü 169 ada 13 parsel, 633,52 m2 lik alana ilişkin davanın REDDİNE tespit gibi tesciline,) denmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.).
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazine ve dahili davalı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 08.07.2011 günü oybirliği ile karar verildi.