YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8643
KARAR NO : 2011/12726
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki beyanlar hanesindeki şerhe itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar 22/04/2010 tarihli dava dilekçelerinde, … köyünde 5831 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın ek-4 maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 102 ada 10, 11, 15, 23 ve 27 ile 105 ada 5 parsel sayılı taşınmazların, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle tutanağın beyanlar hanesinde ölü … ve …’in zilyetliğinde olduğu şerhi de verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edildiğini, oysa ki; taşınmazların … ile ölü … mirasçılarının zilyetliğinde olduğunu belirterek dava açmışlardır. Mahkemece, taşınmazların 1999 yılında yapılan genel kadastro sırasında muhdesat şerhinin verildiği, 5831 sayılı Yasa gereğince kadastro işlemi yapılmadığı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tesbiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.