YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8674
KARAR NO : 2011/12713
KARAR TARİHİ : 15.11.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve ihbar olunan Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu … ilçesi, … mahallesi, Çavuşbaşı mevkiinde bulunan 16 pafta, 37 ada, 58 parsel sayılı taşınmaz içersinde yer alan ve Orman Kanunu’nun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B maddesi uyarınca 59 nolu Orman Kadastro Komisyonu’nun 17/09/1987 tarihli Uygulama Tutanağı ile 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan (LXV) Parsel numaralı yaklaşık 20.000 m2’lik 2/B alanının, davacı şirkete ait tapu kapsamında kaldığı, bu alanın 2B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı tarihte davacı şirket ile Orman Yönetimi arasında orman kadastrosuna itiraz davasının devam ettiğini, … Kadastro Mahkemesinin 05/04/1989 tarih 1989/35-34 sayılı kararı ile dava şirket aleyhine sonuçlanmış ise de, 3302 sayılı yasa gereğince 2B işlemi yapılan tarihte taşınmaz halen şirket adına tapulu olduğundan orman sınırları dışına çıkarma işleminin de müvekkil şirket adına olması gerektiğini belirterek taşınmazın ifrazı ile Hazine adına olan tapu kaydının iptali ve 2/B alanı olarak müvekkili şirket adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkartıldığı, yasa gereği Hazine adına çıkartılması zorunlu olduğundan Hazine adına tescili gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve ihbar olunan Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1940 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastro işlemi yapılmıştır.
1) Orman Yönetiminin temyiz itirazları yönünden; Taraflar arasındaki dava, kesinleşen 2B işlemi nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkin bulunduğundan, bu tür davalarda Orman Yönetimine husumet düşmeyeceği gibi, mahkemece kendiliğinden Orman Yönetiminin davaya dahil edilmesi de Yönetime taraf sıfatını kazandırmayacağı ve harcının yatırılması suretiyle usule uygun davaya müdahale istemi de bulunmadığından ve hükümde sadece taraflarca temyiz edilebileceğinden Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının Orman Yönetimine iadesine,
2) Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden; İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkartıldığı, yasa gereği Hazine adına çıkartılması zorunlu olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya ükletilmesine 15/11/2011 günü oybirliği ile karar verildi.