YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/873
KARAR NO : 2011/5190
KARAR TARİHİ : 28.04.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği Düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, Yargıtay’ca incelenmesine gerek görülen,
Dava dosyası yeminleri tahtında orman bilirkişiler M. Kemalettin Orhan, Ahmet Arslan ve Bilge Eke Kaya ile fen bilirkişi Sevcan Toka’ya verilerek,
1) Zeminde gösterilen orman sınır noktalarının koordinatları esas alınarak, çekişmeli parselin sayısal esasa göre düzenlenmiş krokisisi ile ölçekleri eşitlenip çıkıştırılarak, çekişmeli parselin zeminde bulunan orman sınır noktalarına orman sınır hattına irtibatlı krokisi çizdirilmeli,
2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerle ilgili 2102, 2103, 3791, 2110, 2111, 3887, 3885, 2109, 3795 numaralı orman sınır noktalarının orman tahdit haritasındaki yerinin zemindeki iz düşümüne göre koordinatları belirlenerek, çekişmeli parselin köşe ve kırık noktalarının koordinatları esasa alınarak çakıştırılıp, çekişmeli parselin, orman sınır noktalarının orman tahdit haritasındaki yerlerine göre oluşturulan orman sınır hattı irtibatlı krokisi düzenlettirilmeli,
3) Çekişmeli parselin bulunduğu yerle ilgili 2102, 2103, 3791, 2110, 2111, 3887, 3885, 2109, 3795 numaralı orman sınır noktalarının orman kadastro tutanaklarında tarif edilen yerleri ve bir birlerine göre açı ve mesafelerine göre zeminde işaretlenecek yerlerinin koordinatları alınarak, çekişmeli parselin köşe ve kırık noktalarının koordinatları esasa alınarak çakıştırılıp, çekişmeli parselin, orman sınır noktalarının orman tahdit tutanaklarındaki yerlerine göre oluşturulan orman sınır hattı irtibatlı krokisi düzenlettirilmeli,
4) Çekişmeli parselin bulunduğu yerde yapılan orman tahditi, orman tahditinin aplikasyonu ve 2/B uygulamasına ilişin çalışmalarda kullanılan başka bir deyişle esas alınan hava fotoğrafları ve memleket haritası getirtilerek, çekişmeli parselin bu belgelerde ne şekilde görüldüğü saptanarak, orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının (1/5000 ve 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri, çekişmeli parselin bu belgelerdeki görüntüsüne göre, 1947 yılı orman tahdit haritasındaki orman sınır hattı ve sonraki tarihlerde yapılar orman sınırlarının aplikasyonu ve 2/B işlemleri sırasında oluşturulan yada aplike edilen orman sınır hatlarının hangisinin zemine ve eski tarihli haritalardaki görüntüsüne daha uygun olduğu,bozma kanıdan önceki bilirkişi raporlarının tartışıldığı, hangisinin diğerine göre daha üstün tutulmasının gerektiği yönünde görüşlerini de içeren müşterek imzalı rapor ve krokiler alınmalı,
Bozma ve eksik ikmali için mahal mahkemesine iade kararı gereklerini karşılamayan yetersiz ek rapor ile yetinilmemelidir.
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 28/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.