YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8758
KARAR NO : 2011/12591
KARAR TARİHİ : 14.11.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman Yönetimi vekili ve köy tüzelkişiliği vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … köyü 157 ada 1 parsel sayılı 2882,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden bahçe niteliği ile davalı köy tüzelkişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, … ise, taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece Hazinenin davasını kabulüne …’ın davasının reddine ve dava konusu parselin davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi vekili ve köy tüzelkişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
1- Dahili davalı … Yönetiminin temyizi yönünden; dahili davalı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek temyiz etmiş ise de, Yönetimin kadastro tespitinin iptaline yönelik açılmış bir davası veya davaya 3402 sayılı Yasanın 26/D maddesine göre usulüne uygun harçlı bir katılımı bulunmadığına, Yönetimin mahkemece davaya dahil edilmesinin kendisine taraf sıfatı kazandırmayacağına göre, davada taraf sıfatı bulunmayan Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı köy tüzelkişiliğinin temyizine gelince; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalı köy tüzelkişiliği yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1- Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenlerle dahili davalı olan Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine,
2- Yukarıda ikinci bendde açıklanan nedenlerle davalı köy tüzelkişiliğinin temyiz itrazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının köy tüzelkişiliğine yükletilmesine 14/11/2011 günü oybirliği ile karar verildi.