YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8761
KARAR NO : 2011/13174
KARAR TARİHİ : 23.11.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 109 ada 10, 13 ve 165 ada 4 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, zilyedi davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece Hazine ve … köyü yasal hasım olması nedeniyle bu davalılar yönünden davanın reddine, davanın KISMEN KABULÜNE, dava konusu parsellerin tespitinin iptali ile 109 ada 10 parselin fen bilirkişisinin krokisinde (A) harfi ile gösterilen toplam 313,14 m², 109 ada 13 parselin (A) harfi ile gösterilen toplam 199,51 m², 165 ada 4 parselin (A) harfiyle gösterilen 231,90 m²’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, 109 ada 10 parselin fen bilirkişisinin krokisinde (B) harfi ile gösterilen toplam 414,23 m², 109 ada 13 parselin (B) harfi ile gösterilen toplam 2192,63 m², 165 ada 4 parselin (B) harfiyle gösterilen 274,84 m²’lik bölümünün tarla niteliğiyle davalı adına tapuya kayıt ve tescile karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından taşınmazların (B) bölümüne yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların temyize konu (B) bölülerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, mahkemece raporu hükme dayanak alınan fen bilirkişi rapor ve krokisinde 109 ada 10 parsel sayılı taşınmazın (B) bölümünün yüz ölçümünün 914,23 m² olarak bildirilmiş olmasına rağmen hüküm yerinde 414,23 m² denilmiş ise de; anılan husus maddi yanılgı niteliğinde yazım hatası olarak görüldüğünden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 2 nolu bendinin ikinci fıkrasında yer alan “414.23” sayısı kaldırılarak, bunun yerine, “914,23” sayısının yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/11/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.