YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8974
KARAR NO : 2011/13991
KARAR TARİHİ : 05.12.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.12.2010 tarih 2010/11673 – 15736 sayılı kararında; “Mahkemece taşınmazın etrafının çamlık niteliği ile hazine adına tespit gören 137 ada 102 parsel içinde kaldığı ve 6831 sayılı Yasanın 17/2 maddesi gereğince orman içi açıklık niteliğinde olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de; çekişmeli taşınmazın yörede 11.08.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman tahdit sınırları dışında kaldığı, komşu 137 ada 130 parsel sayılı taşınmazın gerçek kişi adına tespit gördüğü ve tutanağının itirazsız kesinleştiği, komşu 102 numaralı parselinde dava konusu parselle birlikte memleket haritası ve hava fotoğraflarında açık orman olmayan alanda kaldığı . üzerindeki çam ağaçlarının daha sonra taşınmazın terk edilmesi sonucu oluştuğu, bilirkişi raporuna ekli orman kadastro haritasında bulunan kullanım eğrileri incelendiğinde taşınmazın orman tahdidinin yapıldığı 1991 tarihinde kullanılan ziraat alanı olduğu ve halen tarım alanı olarak kullanıldığı; Hazine adına çamlık niteliği ile tespit edilen ve tutanağı itirazsız kesinleşen 137 ada 102 parselin vasfının daha sonra idari bir işlemle orman dönüştürülebilir olmasının taşınmaza 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklık niteliğini kazandıramayacağı anlaşıldığından mahkemece davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğu ” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddinine 137 ada 129 parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itirazdır..
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede tespit tarihinden önce 1991 yılında yapılan ve 11.08.1993 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır .
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 05/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.