YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8992
KARAR NO : 2011/8967
KARAR TARİHİ : 07.07.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … köyü 101 ada 1 parsel sayılı 15107437,51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, orman parseli içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle lehine tespit yapılması gereken yaklaşık iki dönümlük taşınmazı kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve Kastamonu ili, … ilçesi, … köyü, … mevkii 101 ada 1 parselin kadastro tespitinin iptali ile aynı parsel içerisinde kalıp fen bilirkişileri … … ve … … imzalı 28/05/2010 tanzim tarihli kroki içerir raporda (A) harfi ile gösterilen 1635,93 m2’lik alanın ifrazı ile en son parsel numarasından sonra gelmek üzere yeni bir parsel numarası verilerek tarla niteliği ile davacı … ve … oğlu 04/02/1956 … doğumlu davacı … adına tapuya kayıt ve tesciline; Kastamonu ili, … ilçesi, … köyü, … mevkii 101 ada 1 parselin, fen bilirkişileri … … ve … … imzalı 28/05/2010 tanzim tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 1.635,93 m2’lik alanın ifrazından sonra geriye kalan 15105801,58 m2 yüzölçümlü olarak orman vasfı ve aynı parsel numarası ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.