YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9120
KARAR NO : 2011/13089
KARAR TARİHİ : 21.11.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesiyle; sınırlarını bildirdiği … köyü, Kısık mevkiinde bulunan tapuda adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki ağaçların tapulu kesimi için davalı idareye yaptığı başvurunun orman vasfında olduğu gerekçesiyle reddedildiğini, bu nedenle davalının dava konusu taşınmaza müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini Sulh Hukuk Mahkemesinden istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve krokide (C) ile gösterilen kısmın tarım arazisi niteliğinde olması gerekçesiyle davalı idarenin bu kısma yönelik müdahalesinin önlenmesine, (A) ve (B) ile gösterilen 7500 m²’lik kısımların ise orman sayılan yerlerden olması nedeniyle bu bölümlere ilişkin davanın reddine dair verilen karar davacı … ve davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmekle Dairenin 09.10.2008 gün 2008/12181-12406 sayılı karar ile “…davanın arazi kadastrosu ile orman kadastrosuna itiraz niteliğine dönüştüğünün kabulü gerekir. O halde, 3402 sayılı Yasanın 25. ve 26. maddesi ile 6831 sayılı Orman Yasasının değişik 11. madde hükmü de gözetilerek, uyuşmazlığın çözümünde Kadastro Mahkemesinin görevli olacağı düşünülüp, görevsizlik kararı verilmelidir.” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra görevsizlik kararı verilerek dosya Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın KISMEN KABULÜNE ve dava konusu 293 ada 1 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinin davacı … adına doldurulmasına ve tapuya kayıt ile tesciline, yine dava konusu edilen fen bilirkişi Arif Dikmen’in 30.11.2010 tarihli aslı raporu ile 28.12.2010 tarihli ek raporu ve eki krokide (A) işaretli 2853,38 m², (B) işaretli 2269,34 m², (D) işaretli 922,78 m² yüzölçümlü bölümlerin orman sayılan yerlerden olduklarından bu bölümlere yönelik davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından 293 ada 1 sayılı parsele yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde davanın devamı sırasında başlayan arazi kadastrosu çalışmaları 06.11.2007 tarihinde, orman kadastrosu ise 26.07.2007 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 293 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve çekişmeli taşınmazın 14/10/1996 tarih 112 cilt, 39 sahife, 4 sıra nolu tapu kapsamında bulunduğu, asliye hukuk mahkemesinin 17.07.1996 tarih 1995/56 – 91 sayılı kararının kesin hüküm oluşturduğu anlaşıldığından yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/11/2011günü oybirliği ile karar verildi.