YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9428
KARAR NO : 2011/8921
KARAR TARİHİ : 07.07.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … köyü, 125 ada 201 parsel sayılı 8850,34 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tarla niteliğiyle davalılar murisi adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın kendisine ait olduğu iddiası ile dava açmıştır. Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece; gerçek kişinin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulü ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 25.05.2007’de yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
1) Dava konusu taşınmazın yer yer % 5-10, yer yer de % 10-25 eğimli, zemininin kısmen işlenmiş, kısmen de bor vaziyette olduğu, 125 ada 200 ve 202 nolu parsellerle birlikte dört tarafı 125 ada 211 nolu orman parseliyle çevrili 6831 sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde bulunduğu, bu tür yerlerin zilyetlik yolu ile kazanılamayacağı ve özel mülk olarak tescil edilemeyeceği gözönünde bulundurularak mahkemece davacı …’un davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİ gerekmiştir.
2) Davalı …‘ün temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan, orman içi açıklık niteliğinde olduğu anlaşıldığına göre, taşınmazın orman olup olmadığının Hazine tarafından açılacak bir dava da değerlendirilmesi gerekirken Orman Yönetiminin davasının kabulü ile taşınmazın tespitinin iptal edilerek orman niteliğiyle tesciline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: 1) Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı …’un temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) 2. bentte açıklanan nedenlerle davalı …‘ün temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine 07/07/2011 günü oybirliği ile karar verildi.