YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9521
KARAR NO : 2011/9555
KARAR TARİHİ : 12.09.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.02.2007 gün ve 96-1603 sayılı bozma kararında özetle: “Davacıların asliye hukuk mahkemesinde açtığı el atmanın önlenmesi davası sırasında kadastro tutanakları düzenlenmesi nedeniyle dava kadastro mahkemesine aktarıldığından, 3402 sayılı Yasanın 30/2. maddesi gereğince taşınmazın malik hanesi açık olacağından, Orman Yönetimi ve Hazine davaya dahil edilerek husumetin yaygınlaştırılması, bundan sonra tüm kanıtlar toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu …. 2684 ve 2748 nolu parsellerin 2/8 hissesinin … kızı …, 3/8 hissesinin … oğlu …, 3/8 hissesinin … kızı … adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalılardan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yeniden yapılan keşifte dinlenen uzman orman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda çekişmeli taşınmazın memleket haritası ve hava fotoğraflarında orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.