YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9549
KARAR NO : 2011/13703
KARAR TARİHİ : 30.11.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … köyü 104 ada 1 parsel sayılı 278 H. 2641 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Akkaya Devlet Ormanı olarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, taşınmazın 27617 m2’sinin kendilerine ait zeytin ve incir bahçesi olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, bir aylık kısmi ilan süresinde açılan orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Mahkemece, hükme esas alınan uzman bilirkişi kurulu raporuna göre çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, çekişmeli taşınmazın kadastro mahkemesinin 2007/5 Esas sayılı dosyasında da davalı olduğu ve tutanak aslının o dosyaya gönderildiği anlaşılmaktadır. Kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkilidirler. Aynı parsel hakkında açılmış davaların H.Y.U.Y’ın 45. maddesi uyarınca birleştirilerek görülmesi, infaz kabiliyeti olmayan birbiriyle çelişkili kararlar verilmemesi açısından önemlidir. Ancak, bu yanılgının giderilmesi, hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasında “Davanın reddine” sözlerinden sonra gelmek üzere, “Karar kesinleştiğinde, dosyanın tutanak aslının bulunduğu kadastro mahkemesinin 2007/5 Esas sayılı dosyasının içine konulmasına” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 30.11.2011 günü oybirliği ile karar verildi.