YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/956
KARAR NO : 2011/1788
KARAR TARİHİ : 28.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

İade-i muhakeme talep eden … tarafından davalılar Hazine, Orman Yönetimi, … ve arkadaşları aleyhine 04.06.2009 gününde verilen dilekçe ile İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/592 E.-2006/6 karar sayılı ilamı ile adlarına kayıtlı … Köyü 630 parselin tapu kaydının iptaline karar verildiği, 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 12/3. Maddesine göre 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğundan, 12.04.2007 tarihinde kesinleşmiş bulunan 2002/592-6 sayılı kararının ortadan kaldırılarak yargılamanın yenilenmesinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; iade-i muhakeme talep eden … talebi yerinde görülmediğinden reddine dair verilen 04.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi yargılamanın yenilenmesini talep eden … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
İncelenen dosya kapsamına göre hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. Maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle reddi hakim isteminin reddi ile işin esesına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiştir.
Dava dilekçesinde ileri sürülen hususların H.Y.U.Y.’nın 445. Maddesinde sınırlı olarak sayılan nedenlerin hiçbirisine uymadığı anlaşılarak yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığına göre usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28.02.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.