YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9664
KARAR NO : 2011/14465
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında … köyü 249 ada 55 parsel sayılı 3515,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 247 ada 60 parsel sayılı 9988,73m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tespit edilmiştir ve halen tapuda ayni şekilde kayıtlıdır. Davacı Hazine taşınmazların taşlık, … ve çalılık niteliğinde devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece 247 ada 60 parsele yönelik davanın reddine, 249 ada 55 parsele yönelik davanın kabulüyle davalı adına olan tapu kaydının iptaline ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından 247 ada 60 parselle yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1948 yılında 3116 sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan orman tahdidi ile 22.03.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır. Ayrıca 2006 yılında 4999 sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince fenni hataların düzeltilmesi işlemi yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 12/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.