YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9744
KARAR NO : 2011/14024
KARAR TARİHİ : 05.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Ormanüstü köyü 110 ada 32 parsel sayılı 12504 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Aralık 1310 tarih 45 sıra numaralı tapu kaydı ile niteliğinde … ve … adlarına, 110 ada 8 parsel sayılı, 20417,89 m2 yüzölçümlü taşınmaz ise 12.12.1958 tarih 33 sayılı tapu kaydı ile … adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla ayrı ayrı açtığı davaların sonucunda Mahkemece, 32 sayılı parsel hakkındaki davanın reddine, 8 sayılı parsel hakkındaki davanın kısmen kabulü ile (A) ile işaretli 8034,30 m2’lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükümlerin Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2004/1434 – 4558 sayılı kararı ile 110 ada 8 sayılı parsele ilişkin hüküm, kısa kararı veren hakim ile gerekçeli kararı yazan hakimin farklı olması nedeniyle bozulmuş, 110 ada 32 sayılı parsel yönünden ise 20. Hukuk Dairesinin 2002/3346 – 5481 sayılı kararı ile yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozma kararlarına uyulduktan sonra davalar birleştirilmiş ve davanın kısmen kabulü ile 110 ada 32 sayılı parselin tamamı ile 8 sayılı parselin (A) ile işaretli 11517,32 m2’lik bölümünün kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına, (B) işaretli bölümün tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.