YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9771
KARAR NO : 2011/13947
KARAR TARİHİ : 05.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Bir örneği dosyada bulunan tahdit haritasından çekişmeli taşınmazların bulunduğu bölümü içeren 109 ve 110 nolu OS hattının kuzeyden güneye doğru düz bir hat olarak haritasına işlendiği, oysa orman kadastro çalışma tutanaklarında “Karsantı-Alaplı yolunun sol üst kenarındaki sabit taşa 109 nolu OS noktası tesis edildikten sonra buradan Karsantı-Akören şosesini takiben güneye doğru ilerlenerek Topak Yazı mevkiinde yolun sola viraj yaptığı yerde ve yolun sağ alt kenarındaki sabit taşa 110 nolu O.S. noktasının tesis edildiği” yazılıdır. Buna göre; 109 ile 110 nolu O.S. noktasını birleştiren hat uzunca bir hat olup, çalışma tutanaklarına göre Karsantı-Akören asfaltını (şosesini) takip ettiği açıktır. Tahdit haritası ile çalışma tutanaklarının çelişmesi halinde orman kadastro çalışma tutanaklarının anlatımı ile açık ve ölçüm çizelgelerinin esas alınması gerekir. Orman bilirkişiler kurulunun düzenlemiş oldukları raporun eki olan irtibatlı krokide 109 ve 110 nolu O.S. noktalarını birleştiren hattın kuzeyden-güneye doğru tamamen dışbükey olarak çizildiği halde, orman kadastro çalışması tutanaklarında bahsi geçen Karsantı-Akören asfaltının memleket haritasında ve orman kadastro haritasında açıkça görüldüğü ve haritalarında orjinal olarak işaretlenen bu yolun kuzeyden-güneye doğru önce içbükey ilerledikten sonra güney batıya doğru kavisleştiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; dosya 09.12.2004 tarihli raporu ve eklerindeki krokiyi düzenleyen fen ve orman bilirkişiler kuruluna verilerek kesinleşmiş tahdit haritası ile kadastro paftasının ölçekleri denkleştirildikten sonra her iki harita birbirleri üzerine aplike edilmek suretiyle uygulama yapılmalı ve yapılan bu uygulamada özellikle çalışma tutanaklarında adı geçen ve tahdit haritasında açıkça görülen 109 nolu OS noktasından güneye doğru hareketle 110 nolu OS noktasına inen Karsantı-Akören asfaltının haritada orjinal konumu ile birlikte gösterilmesi, bu asfalta göre çekişmeli taşınmaz ve komşu taşınmazların konumunun saptanması gerekir. Orman kadastro haritasında görülen yol ile kadastro paftasında oluşturulan yol arasında kamulaştırma nedeniyle bir farklılık varsa bu husus raporda ayrıca açıklanmalı, bu hususta bilirkişilerden müşterek imzalı ek rapor alınarak dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 05/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.