YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1029
KARAR NO : 2012/6790
KARAR TARİHİ : 08.05.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı … köy tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında …. köyü 215 ada 1 parsel sayılı 3788992,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliği ile Hazine adına, 215 ada 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 8687,74 m2, 1117,66 m2, 31195,87 m2, 813,86 m2 ve 5556,57 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile ….. köyü adına tespit edilmiştir. Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile dava açmışlardır. Hazine, 215 ada 2, 3, 4, 5 ve 6 sayılı parsellerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla müdahil olmuştur. Mahkemece, davacı gerçek kişilerin davalarının reddi ile dava konusu 215 ada 1 sayılı parselin tespit gibi tesciline, müdahil Hazinenin davasının kabulü ile dava konusu 215 ada 2, 3, 4, 5 ve 6 sayılı parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazlar, mera ve yaylak niteliğinde olup zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı gibi, davacı gerçek kişilerin zilyetliklerinin de bulunmadığı, davalı köy tüzel kişiliğinin ise, dava konusu 215 ada 1 sayılı parsele ilişkin bir davasının bulunmadığı, bu parsellerin Hazine adına tespit edilen 215 ada 1 sayılı büyük mera parseli içinde yer alan ve zilyetlikle kazanılmayacak yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 08/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.