YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10383
KARAR NO : 2012/13924
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, Ulutaş Köyü, Arıocağı Mevkii, 105 ada 37 parsel sayılı 5775,70 m² yüzölçümündeki taşınmaz, bağ niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın öncesi itibariyle zilyetliğe elverişli olmadığı ve davalıların 20 yıllık zilyetliğini gösterecek tarımsal faaliyette bulunmadığı, dolayısıyla 3402 sayılı Kanunun 14 ve 17. maddelerindeki koşulların gerçekleşmediği iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi, davaya müdahil olarak katılmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tespitinin iptali ve … adına orman vasfı ile tapuya tesbit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hacı Murat Tıraş tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın buluduğu yörede, tespit tarihinden önce 1996 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır (Askı ilân tarihi: 29/02/1996, kesinleşme tarihi: 29/08/1996). Çekişmeli taşınmaz, orman tahdidi sınırları dışındadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince temyiz eden davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine 04.12.2012 günü oybirliği ile karar verildi.