YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10784
KARAR NO : 2013/611
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği….mevkiinde bulunan toplam 6000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacının davasının reddine, davalı Hazinenin tescil talebinin kabulüne, krokide (A) ile gösterilen 3867.69 m2’lik bölümün Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı … tarafından esasa yönelik; davalı Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11/01/1978 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen 1744 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 11/07/1989 tarihinde ilânı yapılalarak kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, uzman orman bilirkişi tarafından çekişmeli taşınmazın orman tahdit ve 2/B haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 2/B’lik alanda kaldığı anlaşıldığına ve bu tür taşınmazların yasaları gereğince devlete kalan taşınmazlardan olduğu gibi, 5831 sayılı Yasanın 5. maddesi ile getirilen Ek madde 10 gereğince zilyetlikle kazanılamayacağı da gözönüne alınarak, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Orman Yönetimi davada taraf olmadığı halde, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 5. bendinde yer alan “…ve Orman Genel Müdürlükleri” kelimelerinin kaldırılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi aftıyla H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 04.02.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.