YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10787
KARAR NO : 2013/610
KARAR TARİHİ : 04.02.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 102 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tesbit tutanağı düzenlenerek, 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 116 ada 1, 2, 4, 5, 8 ve 9, 117 ada 1, 139 ada 8, 9, 10 ve 11 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tesbit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, tesbit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece;
Açılan davanın kısmen KABULÜNE,
Dava konusu 116 ada 1, 2, 4, 5, 8 ve 9, 117 ada 1, 139 ada 10 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tescillerine,
139 ada 8 sayılı parselin (A1) ile gösterilen 2071,01 m²’lik kısmının orman niteliği ile Hazine, (A2) ile gösterilen 1293,07 m² ve (B1) ile gösterilen 27610,90 m²’lik kısmının … mirasçıları adına,
139 ada 9 sayılı parselin (A1) ile gösterilen 7501,65 m², (A2) ile gösterilen 4298,27 m², (B1) ile gösterilen 4658,45 m², (B3) ile gösterilen 4298,27 m², (B4) ile gösterilen 512,17 m²’lik kısımlarının orman niteliğiyle Hazine, (B2) ile gösterilen 3861 m²’lik kısmının … mirasçıları adına tesciline,
139 ada 11 sayılı parselin (A) ile gösterilen 7605, 89 m², (B1) ile gösterilen 2220,18 m² ve (B3) ile gösterilen 529,11 m²’lik kısımlarının orman niteliğinde Hazine adına tesciline, (B2) ile gösterilen 2522,18 m²’lik kısmının … adına tapuya tesciline,
karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından kişilere verilen bölümler yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, uzman orman bilirkişi tarafından çekişmeli taşınmazların eski tarihli belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada; kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen
“Kadastro işlemi ile oluşan tesbit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz.” şeklindeki 36/A maddesi ve aynı Kanunun 17. maddesi ile eklenen “Bu Kanunun 36/A maddesi hükmü, henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekâlet ücreti dâhil yargılama giderleri için de uygulanır.” şeklindeki geçici 11. maddesi hükümleri gereğince davalı Hazine aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 12 ve 13. bentlerinin kaldırılarak, bunun yerine “6099 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince yargılama giderlerinin davacı … Yönetimi üzerinde bırakılmasına,” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 04.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.