YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10920
KARAR NO : 2013/1703
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, davalılar murisi adına tapuda kayıtlı olan, … Beldesi, … Mahallesi 185 ada 47 parsel sayılı 515 m² yüzölçümlü taşınmazın bir bölümünün, 1951 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırı içinde ve fiilen orman olduğunu ileri sürerek, orman olan bölümlerinin tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
… Beldesinde 1951 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosunun bulunduğu, 1990 yılında 80 nolu Orman Kadastro Komisyonunun 3402 sayılı Kanun gereğince yapılacak çalışmalara esas olmak üzere aplikasyon ve 2/B madde uygulamalarına başladığı ve ilân edildikten sonra kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Yörede genel arazi kadastro çalışmaları 25.10.1993 tarihinde yapılmış ve sonuçları 09.06.1994 – 08.07.1994 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiş, çekişmeli taşınmaz asliye hukuk mahkemesinin kesinleşmiş 29.03.1988 gün 1986/201-25 sayılı kararı gereğince muris … Kar adına tesbit ve tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve asliye hukuk mahkemesinin 29.03.1988 gün ve 1986/201 – 25 sayılı kesinleşmiş kararının taraflar arasında kesin hüküm oluşturduğu, kesin hükmün olumsuz dava şartlarından olup, yargılamanın her aşamasında taraflar ileri sürmese dahi resen nazara alınması gerektiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.