YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1095
KARAR NO : 2012/6404
KARAR TARİHİ : 26.04.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar … ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

2006 yılında yapılan kadastro sırasında Yaka köyü 468 ada 32 ve 33 sayılı taşınmazlar hakkında Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2005/150 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek malik haneleri açık olarak 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespitleri yapılmıştır.
Davacılar Arif ve …, 20.09.2005 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri taşınmazlara yönelik … ve arkadaşlarının el atmalarının önlenmesi istemiyle … Asliye Hukuk Mahkemesinde 2005/150 esas sayılı el atmanın önlenmesi davası açmıştır. Asliye hukuk mahkemesince, çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle davanın 3402 sayılı Yasanın 27. maddesi uyarınca kadastro mahkemesine devrine karar verilmiştir. Kadastro mahkemesi, devredilen el atmanın önlenmesi dosyası ile 468 ada 32 ve 33 sayılı taşınmazların tutanak aslı ve eklerini 2007/5 esas sayılı dosyada birleştirdikten sonra, Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine, malik hanelerinin bu şekilde doldurulmasına karar verilmiş, hüküm davalılar … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 20.03.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden oldukları, 468 ada 32 parselin üzerinde halen orman ağaçlarının bulunduğu, davaya konu taşınmazların tarım arazisi niteliğinde olmadıkları, uzun yıllardır tarım arazisi olarak kullanılmadıkları anlaşıldığına, devlet ormanlarının Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 169/1-2, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 16/D, 18/2 maddeleri, 6831 sayılı Orman Yasası ve Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına göre tabî servet niteliğinde olup, devletin hüküm ve
tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna, özel mülkiyete konu olamayacağına, kaldı ki halen imar ihya edilmedikleri gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 26/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.