YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11156
KARAR NO : 2013/1425
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı köy muhtarı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı … Köyü köy muhtarı, köy tüzel kişiliğine ait okul, okul bahçesi, mezarlık ve yol olarak kullanılan dört parça taşınmazın orman parseli içinde bırakıldığını ileri sürerek, Hazine adına tesbit ve tescil edilen yerlerin tapu kayıtlarının iptali ile davacı K. TK adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacının gider avansını yatırmaması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Köyü köy muhtarı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 101 ada 1 sayılı parselin kadastro tesbit tutanağının dava tarihinden önce 27.11.2009 tarihinde kesinleştiği, 27.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5831 sayılı Kanun ile 6831 sayılı Kanunun 7. maddesinin birinci fıkrasının sonuna “3402 sayılı Kanun hükümlerine göre belirlenen orman sınırı, orman kadastro komisyonlarınca belirlenen orman sınırı niteliğini kazanır” hükmünün eklendiği, bu hüküm ve 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesindeki orman kadastrosunun kesinleşmesinden sonra, ancak; tapuya dayanılarak 10 yıllık hak düşürücü süre içinde orman kadastrosunun iptali dava edilebileceği hükmü gözönünde bulundurularak zilyetliğe dayalı açılan davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, gider avansı yatırılmadığı için reddine karar verilmesi yanlış ise de, sonuç olarak dava reddedildiğinden temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onaman harcının temyiz edene yükletilmesine 18.02.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.