YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11373
KARAR NO : 2013/1581
KARAR TARİHİ : 19.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadasto sırasında … Köyü 180 ada 107 ve 180 ada 280 sayılı parseller, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 107 parselin Zahide Kaymak, 280 sayılı parselin … kullanımında olduğu tesbit tutanağının beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazları 60 – 70 yıldır tarla vasfı ile kullandığını, 2/B uygulamasının hatalı olduğunu iddia ederek, taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptali ile adına tescillerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davacının davasının feragat nedeniyle reddine ve 180 ada 107 ve 280 sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, karar kesinleştiğinde Dursunbey Tapu Müdürlüğüne dava dosyasının devrine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsımına ve kararın dayandığı gerekçeye göre mahkemece dava konusu 180 ada 280 parsel sayılı taşınmazda davacının feragati nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davada avukatla temsil edilen davalı Hazine adına avukatlık ücretine karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu konuda karar verilmemesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Açıklanan nedenle, hüküm fıkrasının 3. bendinin “yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,” cümlesinden sonra yazılmak üzere “davada avukatla temsil edilen davalı Hazine adına 250.-TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 19.02.2013 günü oy birliği ile karar verildi.