YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11389
KARAR NO : 2013/1576
KARAR TARİHİ : 19.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 190 ada 50 parsel sayılı ve 31428.89 m² yüzölçümündeki taşınmaz, çamlık ve taşlık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, taşınmaz içerisinde 350 adet zeytin ağacı bulunduğunu ve taşınmazın babaları … … tarafından kendilerine verildiğini, 50 yıldan beri tarım arazisi olarak zilyet ve tasarruf edildiğini iddia ederek, tesbitin iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, taşınmazın ekonomik amaca uygun olarak kullanılmadığı ve 3402 sayılı Kanunun 14 ve 17. maddelerindeki şartların somut olayda oluşmadığı açıklanarak davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1969 yılında yapılan orman tahdidi ile daha sonra 1984 yılında 2896 sayılı kanun ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 19/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.