YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11545
KARAR NO : 2012/14748
KARAR TARİHİ : 20.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı S.S. Ege Tarımsal Kalkınma Kooperatifi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, … Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve kesinleşen 2003/65 – 2004/571 sayılı kararda çekişmeli 1516 ve 1518 parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiğini, ancak keşif sırasında … fotoğrafları ve amenejman planının bulunamadığı için uygulanmadığı gibi dava konusu taşınmazlarla ilgili tapulama birlik evraklarının da dosyaya getirtilmediğini, yörede 1949 yılında yapılan orman tahdidine ilişkin tahdit evrakları, … fotoğrafları, amenajman planı ve taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların yaşlarının tesbitine ilişkin sundukları tesbit tutanak evrakları uygulandığında taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğunun anlaşılacağını iddia ederek, yargılamanın iadesi talebinin kabulüyle, mahkemenin 2003/65 – 2004/571 sayılı dosyasında verilen kararın kaldırılarak, taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğunun tesbitini ve davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yargılamanın yenilenmesi isteminin REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Yörede 1949 yılında 3116 sayılı Kanun hükümleri gereğince yapılan orman tahdidi bulunmaktadır.
Çekişmeli … Köyü, 91 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan 1516 ve 1518 parsel sayılı taşınmazlar, tapuda S.S. Ege Tarımsal Kalkınma Kooperatifi adına kayıtlıdır. Hazine tarafından asliye hukuk mahkemesinin 2003/65 esas sayılı dava dosyasıyla çekişmeli taşınmazların yörede 1949 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları dışında bırakıldığı, ancak taşınmazların fiilen orman niteliğinde olduğu ve evveliyatlarının da orman sayılan yerlerden olduğu ileri sürülerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptaliyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili talebiyle dava açılmıştır. Mahkemece davanın kabulüyle taşınmazların tapu kayıtlarının iptaliyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve bu hüküm Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. HMK’nun 375. maddesinde ( H.Y.U.Y.’nın 445.) yargılamanın iadesini gerektiren sebepler sınırlı olarak sayılmış olup, bu sebeplerin dışında yorum yoluyla … sebepler yaratılamayacağından ve somut olayda HMK ‘nun 375. (H.Y.U.Y.’nın 445.) maddesinde öngörülen yargılamanın iadesi nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığına ve taşınmazın resmî belgelere dayalı usûlüne uygun yapılan inceleme sonucunda orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/12/2012 günü oy birliği ile karar verildi.