YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11553
KARAR NO : 2012/13633
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, yörede 2003 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması sırasında, … Köyünde bulunan ve 4 sayılı parsel numarası verilen taşınmazın, orman niteliğinde olmasına rağmen hatalı olarak 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını iddia ederek, yapılan işlemin iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. … vekili, çekişmeli taşınmazın bitişiğinde bulunan 1195 sayılı parselin …’ya ait olduğunu, bu taşınmazın Kdz…. Kadastro Mahkemesinin 1992/110-1998/136 sayılı kararı ile … adına tescil edildiğini, müvekkilinin bu yeri …’dan 03/08/1990 tarihinde satın aldığını, 1195 nolu parsel ile bitişiğindeki dava konusu yerin 22/05/1975 tarih 8 sıra nolu tapu kaydı kapsamında bulunduğunu iddia ederek, taşınmazın müvekkili adına tescili istemiyle davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulü ile dava konusu … Köyü, 4 nolu 2/B parseline ilişkin 2/B madde uygulamasının iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, müdahilin davasının reddine karar verilmiş, hüküm müdahil davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.