YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11819
KARAR NO : 2012/12509
KARAR TARİHİ : 12.11.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … … Mevkii, 1127 ada 7 parsel sayılı 3980,63 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi ve birleşen dosya davacısı Hazine, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, 1086 sayılı H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi gereğince davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne ve dava konusu … Mahallesi, 1127 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tutanağının iptali ile (kadastro tesbitinin iptali) taşınmazın 1333,00 m²’lik bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, bu parselden tefriki ile (ifrazı ile) ayrı bir parsel sayısıyla orman vasfıyla, geriye kalan 2647,63 m²’lik bölümünün ise, hali arazi vasfında olduğu gerekçesiyle, hali arazi vasfıyla aynı parsel numarası ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 11.12.1964 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılıp 19.12.208 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 1127 ada 7 parsel sayılı taşınmazın temyize konu krokide (B) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, mahkemece; dava konusu taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline ve parselin ifrazına karar verilmesi gerekirken, “Tutanağının iptaline ve parselin tefrikine” karar verilmiş olması doğru değil ise de, belirtilen bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının birinci bendi hüküm fıkrasından tamamen çıkartılarak, yerine “1-Davanın kabulüne ve dava konusu … mahallesi, 1127 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman bilirkişisi …’nun (tarihsiz ve hâkim havalesi bulunmamaktadır)
raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 1333,00 m² yüzölçümündeki bölümün, 1127 ada 7 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile son parsel sayısıyla orman vasfıyla Hazine adına, aynı krokide (B) ile gösterilen 2647,63 m² yüzölçümündeki bölümün ise 1127 ada 7 parsel sayısıyla hali arazi vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/11/2012 günü oybirliği ile karar verildi.