YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11918
KARAR NO : 2013/962
KARAR TARİHİ : 07.02.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, dava konusu … Köyü, 490 ada 1 nolu 17,98 m2 yüzölçümlü taşınmaz, su deposu ve arsa niteliği ile, 495 ada 8 nolu 3,69 m2 yüzölçümlü taşınmaz, su deposu niteliği ile, 495 ada 25 nolu 12,26 m2 yüzölçümlü taşınmaz çeşme niteliği ile, 495 ada 29 nolu 20,72 m2 yüzölçümlü taşınmaz su deposu niteliği ile, 495 ada 31 nolu 11,10 m2 yüzölçümlü taşınmaz havuz niteliği ile, 497 ada 2 nolu 2,37 m2 yüzölçümlü taşınmaz çeşme niteliği ile, 504 ada 2 nolu 10,03 m2 yüzölçümlü taşınmaz çeşme niteliği ile, 506 ada 36 nolu 2,13 m2 yüzölçümlü taşınmaz çeşme niteliği ile, 506 ada 51 nolu 4,73 m2 yüzölçümlü taşınmaz su deposu niteliği ile, 521 ada 7 nolu 418,48 m2 yüzölçümlü taşınmaz tarla niteliği ile, belgesizden … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu iddia ederek, üzerlerindeki müştemilat ile birlikte Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; 497 ada 2 ve 521 ada 7 nolu taşınmazlar hakkında açılan davanın kabulü ile Artvin İli, Merkez, … Köyü, 497 ada 2 ve 521 ada 7 sayılı parsellerin kadastro tesbitinin iptali ile davacı … adına sırasıyla çeşme ve arsa vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, 490 ada 1, 495 ada 8, 25, 29 ve 31, 504 ada 2, 506 ada 36 ve 51 parseller hakkında açılan davanın reddi ile tesbit gibi davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından reddedilen 490 ada 1, 495 ada 8, 25, 29 ve 31, 504 ada 2, 506 ada 36 ve 51 parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazlardan 490 ada 1, 495 ada 8 ve 29 ile 506 ada 51 parsellerin köy hizmet malı niteliğinde su deposu, 495 ada 25, 504 ada 2 ve 506 ada 36 sayılı parsellerin köy hizmet malı niteliğinde çeşme, 495 ada 31 parselin köy hizmet malı niteliğinde havuz olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 07/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.