YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11964
KARAR NO : 2012/13506
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 471 parsel sayılı 28560.17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak ve çalılık niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın tapu kaydı kapsamında kendisine ait tarım alanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 8127.34 m2’lik bölümünün payları oranında tapu kayıt malikleri adına, (B) harfi ile gösterilen 20402.83 m2′ lik bölümünün Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1965 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1992 yılında 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamaları yapılmış, bu çalışmanın sonuçları da 12/01/1995 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre Hazinenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2) Mahkemece taşınmaz başında yapılan keşifte hazır bulunan fen bilirkişisi … … Tokmak ile orman yüksek mühendisi Erdal Kubilay tarafından düzenlenen 06/ 07/ 2007 tarihli rapor ve ekindeki krokiye göre çekişmeli taşınmazın (B2) harfi ile gösterilen bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı anlaşılmaktadır. Ancak, sözü edilen raporda bu bölümün yüzölçümü belirlenmemiştir. Bu nedenle; mahkemece, bilirkişilerden ek rapor alınarak bu bölümün yüzölçümünün belirlenmesi, hükme esas alınan fen bilirkişi Bahadır Üstek’e ait 08/06/ 2010 tarihli krokinin irtibatı sağlanarak infaza elverişli kroki düzenlettirilmesi ve (B2) harfli bölüm hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gereklidir. Değinilen yön gözardı edilerek kurulan hüküm usûl ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: 1) Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle; Hazinenin sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) İkinci bentde açıklanan nedenlerle; Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 29.11.2012 günü oy birliği ile karar verildi.