YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11995
KARAR NO : 2013/1340
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu Deştiğin Köyü 107 ada 15 parsel sayılı 9024,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı, taşınmazın 1500 m2’lik kısmının babasından intikalen kendi zilyetliğinde bulunduğu ve tarım arazisi niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin (A) harfi ile gösterilen 1324,07 m2 bölümünün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Orman Yönetimi ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, 20. Hukuk Dairesinin 14.02.2011 gün ve 2010/15552 – 2011/996 sayılı ilâmı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “davacı adına tescile karar verilen krokide (A) ile gösterilen kısmın dört tarafı 107 ada 15 nolu orman parseli ile çevrili 6831 sayılı Kanunun 17/2 maddesi kapsamında orman sayılan yerlerden olduğundan davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 06.03.1979 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin (Dava ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 15.07.2004 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı …’e yükletilmesine 18/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi