YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12037
KARAR NO : 2013/1343
KARAR TARİHİ : 18.02.2013
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 189 ada 23 parsel sayılı 3918,86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bağ niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiş; davacı … Yönetiminin açtığı kadastro tesbitine itiraz davası sonucu … Kadastro Mahkemesinin 2007/392 – 160 sayılı kararı ile orman niteliği ile tescile karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. Davacı, Karadut Köyü 189 ada 23 parselin kendisine ait olduğu iddiasında bulunarak, ayrıca tapulama harici bırakılan 1000 m²’lik taşınmazın da kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, 189 ada 23 sayılı parsele yönelik davanın kesin hüküm nedeniyle, tapulama harici bırakıldığı iddia edilen 1000 m²’lik taşınmaz için ise paftaların kesinleştiği 30.01.2007 tarihinden davanın açıldığı 30.09.2010 tarihine kadar 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil ile Medenî Kanunun 713. maddesi gereğince tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu 189 ada 23 parselin Göksun Kadastro Mahkemesinin 2007/392 – 160 sayılı (kesin hüküm niteliğindeki) kararı kapsamında kaldığı, dava konusu edilen 1000 m²’lik tapulama harici yer yönünden ise paftaların kesinleştiği tarihten davanın açıldığı tarihe kadar 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmadığı nazara alınarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.Başkan