YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12154
KARAR NO : 2012/12668
KARAR TARİHİ : 14.11.2012
MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında . Köyü, 136 ada 1 parsel sayılı 15930,67 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına, 137 ada 4, 136 ada 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazlar belgesizden davacı … adına tespit edilmişlerdir. Davacı …, çekişmeli 137 ada 4, 136 ada 16 ve 17 nolu taşınmazların çocuklarıyla müşterek olarak tesbitlerinin yapılması gerekirken sadece kendi adına yapılan tespitlerinin hatalı olduğu iddiasıyla dava açmış, 30.06.2010 günlü dilekçesiyle 137 ada 4 nolu taşınmazın yaklaşık 3 – 4 dönümlük kısmının orman parseli içerisinde kaldığını belirterek bu bölümünde adına tescilini istemiştir. Davacı …’in 136 ada 1 nolu parselin zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla açtığı dava bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece; davacı …’ın kendi adına tesbit edilen parsellerin başkası adına tespitini istemesinde hukuki yararı olmadığı, sonradan talep ettiği 101 ada 1 nolu orman parselini dava dilekçesinde belirtmediği, birleşen davacı …’in dava konusu ettiği, 136 ada 1 parsel üzerinde ise zilyetliğinin bulunmadığı gerekçesiyle davacıların davalarının reddine ve dava konusu . Köyü 136 ada 1, 16 ve 17 ile 137 ada 4 nolu taşınmazların tesbit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 136 ada 1 nolu parsel yönünden temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişiler tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 136 ada 1 nolu taşınmazın % 20 – 75 eğimli, üzerinde yer yer kaya blokları, çok seyrek asma, nar, dut ve incir ağaçları olan, tarım arazisi vasfı bulunmayan yerlerden olduğu, bu haliyle davacı … yönünden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14.11.2012 günü oybirliği ile karar verildi.