YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12184
KARAR NO : 2012/13679
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09.05.2012 gün ve 2011/15672 – 2012/6880 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı … ve davalı … Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

1) Orman Yönetiminin karar düzeltme istemi bakımından;
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. ret harcının Orman Yönetimine yükletilmesine,
2) Davalı …’nun karar düzeltme istemine gelince; Mahkeme’nin 28.04.2011 günlü kararı usule uygun olarak tebliğ edildiği halde, davalının yasal süresi içerisinde temyiz yoluna başvurmadığından yerel mahkeme hükmünün davalı yönünden kesinleştiği, ayrıca tashihi karar süresini de geçirdiğinden, davalının karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine 03.12.2012 günü oy birliği ile karar verildi.