YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12474
KARAR NO : 2013/804
KARAR TARİHİ : 05.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişiler ile davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü … Mevki 346 ada 35 parsel sayılı 2029,55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ve ark. adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, zilyetlikle edinilemeyeceğinden Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli parselin tesbitinin iptaliyle, (B) ile gösterilen 464,54 m2 yüzölçümündeki bölümün tesbitinin iptaline ve ham toprak olarak Hazine adına tapuya tesciline, parselin (A) ile gösterilen 1565,01 m2 yüzölçümündeki bölümünün tesbit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler ile davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilân edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahditi vardır, daha sonra 1981 yılında yapılan sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu, orman kadastrosu ve 6831 sayılı Yasanın, 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile 1991 yılında yapılan 3302 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması, dava tarihinden önce kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro tutanakları ve haritaları ile 1959 ve 1996 yılı memleket haritası, 1992 hava fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlene bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı, (A) bölümünün eylemli tarla olduğu, bu bölüm için davalılar yararına zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edime koşullarının oluştuğu, (B) bölümünün ise taşlık ve çetilik niteliğinde, zilyetlikle edinilecek yerlerden olmadığı belirlenerek, Hazinenin (B) bölümüne ilişkin davasının kabulüne, (A) bölümüne ilişkin davanın ise reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazine ve davalı gerçek kişilerin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.