YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12540
KARAR NO : 2013/1648
KARAR TARİHİ : 21.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, 101 ada 6 parsel sayılı 909,83 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu gerekçesiyle çalılık niteliğiyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşulları lehine gerçekleştiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine 101 ada 6 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın alınan uzman bilirkişi raporuna göre halen meşe, kayın, çınar gibi ağaçlarla kaplı olduğu, uzun yıllardır kullanılmadığı, davacı yararına zilyetlikle kazanma koşulları oluşmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.