YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12595
KARAR NO : 2013/1741
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, (Beldesi) 858 parsel sayılı 6625,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle, dava dışı 857 sayılı parsele uygulanan 148 tahrir numaralı vergi kaydı miktar fazlası olarak Hazine adına tesbit edilmiş, …’un itirazı komisyonca kabul edilerek, … adına tesbitine karar verilmiş; bu kez, Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddasıyla, Hazine adına tapuya tescili; … ise, taşınmazın ortak muris … …’den geldiği, … mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davaların reddine ve dava konusu parselin komisyon kararı gibi … adına tesciline karar verilmiş; davacı Hazinenin hükmü temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.02.2005 tarih ve 2004/9975 – 2005/885 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Mahkemece, çekişmeli parselin bulunduğu … Köyünde orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığının sorulmadığı ve Hazine Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açtığı halde mahkemece orman araştırması yapılmadan karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle, öncelikle orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı sorularak, yapılmış ise orman kadastrosuna ilişkin belgeler ve en eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafları ilgili yerlerden getirtilerek usûlüne uygun orman araştırması yapıldıktan sonra oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Beldesi, 858 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararı gibi davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1947 yılında yapılıp 10.09.1947 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu, daha sonra 1992 yılında yapılıp, 20.09.1993 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/02/2013
gününde oy birliği ile karar verildi.