YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12638
KARAR NO : 2013/4414
KARAR TARİHİ : 15.04.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılanlar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Yaka Köyü, 245 ada 10 ve 11 parsel sayılı sırasıyla 722,41 m² ve 4273,71 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ahır, tarla ve kargir ev ve tarla nitelikleriyle davalı … adına tesbit edilmişlerdir.
Davacı … vekili 17.10.2006 havale tarihli dilekçesiyle, dava konusu taşınmazların ortak kök miras bırakandan kaldığı, ancak; tesbitin mirasçılardan biri olan davalı kişi adına yapıldığını iddia ederek, miras nedeniyle doğan hakka dayanarak taşınmazların ortak miras bırakan Bayram Karcı’nın tüm mirasçıları adına miras hisseleri oranında tescili istemiyle dava açmıştır. Katılan davacı … da, aynı iddia ve istemle 03.08.2007 tarihli dilekçesiyle davaya katılmıştır.
Orman Yönetimi, 20.04.2010 havale tarihli dilekçesiyle, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, Hazine ise, 04.06.2010 havale tarihli dilekçesiyle, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır.
Mahkemece, davacı …’nin davasının vazgeçme nedeniyle reddine, katılanlar …, Orman Yönetimi ve Hazinenin davalarının ise kısmen kabulüne ve dava konusu Yaka Köyü, 245 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptali ile 245 ada 10 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına, 245 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ise kargir ev ve tarla vasfıyla Bayram Karcı mirasçıları adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm katılanlar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından 245 ada 11 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 20.03.2002 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, temyize konu 245 ada 11 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, katılanlar Hazine ve Orman Yönetimi vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.