YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12822
KARAR NO : 2012/12510
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Hazine vekili Av. … 05.09.2011 tarihli temyiz dilekçesiyle, dava konusu 1117 parsel sayılı taşınmazın 17533,00 m² yüzölçümüyle Hazine adına kayıtlı iken, 15.03.2007 tarihinde kadastro müdürlüğünün miktar tashihi sonucu 17840,86 m² yüzölçümü olarak düzeltildiğini ve 11846,86 m² bölümünün orman sınırları içinde kalması nedeniyle ifraz edildiğini, bakiye kalan 5994,00 m² bölümün de 1117 parsel sayısıyla tarla vasfıyla Hazine adına tescil edildiğini iddia etmiştir.
Hazine vekilinin yukarıda belirtilen temyiz dilekçesine ekli olan 1117 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydı fotokopisinde de, taşınmazın 5994,00 m² yüzölçümünde ve edinme sebebinde “… Köyü, 1117 parselin tamamı 17533,00 m² olarak … adına kayıtlı olup, bu kere … Kadastro Müdürlüğü tanzimli miktar tashihi raporunda görüldüğü üzere, … bu parselin miktarının 17840,86 m² düzeltilmesinden sonra beyannamede (B) harfi ile gösterilen 11846,86 m² kısmını ifraz edilmesinden ve bakiye kalan 5994,00 m² kısmın … Hazine adına tesciline istinaden düzenlenmesine” şeklinde ifade ile taşınmazın ifraz edildiği bildirilmiştir.
Bunun üzerine dairenin 13.06.2012 tarih 2011/15184 – 2012/8987 sayılı geri çevirme kararında 1117 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan tapu kaydı olup olmadığının tespiti istenmiş, dairenin geri çevirme yazısına istinaden kadastro müdürlüğünün 09.07.2012 tarihli cevabi yazısında “… Köyü 1117 parselde herhangi bir ifraz işlemi yapılmadığı” bildirilmiştir.
Ancak, Kadastro Müdürlüğünün 09.07.2012 tarihli cevabi yazısı ile Hazine vekili Av. …’in 05.09.2011 tarihli temyiz dilekçesine ekli tapu kaydı fotokopisi arasında çelişki mevcut olup, 1117 parsel sayılı taşınmaz hakkında ifraz işlemi yapılıp yapılmadığı hususunda tereddüt hasıl olmuştur.
Bu nedenle, … Tapu Müdürlüğüne, Hazine vekili Av. …’in 05.09.2011 tarihli temyiz dilekçesine ekli tapu kaydı fotokopisi de gönderilerek … Köyü, 1117 parsel sayılı ve tapuda 17533,00 m² yüzölçümü ile kayıtlı taşınmazdan ifrazen oluşan tapu kaydı olup olmadığının tekrar sorulması ve ifraz varsa, ifraza ilişkin tüm belgeler ile ifrazen oluşan taşınmazların tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin temin edilip dosya arasına konulması, şayet ifraz bulunmadığı ifade edildiği takdirde, Hazine vekili Av. …’in 05.09.2011 tarihli temyiz dilekçesine ekli tapu kaydı fotokopisi arasında çelişkinin neden kaynaklandığı hususunda açıklayıcı bilgi istenerek, cevabi yazının dosya arasına konulması,
Eksikliklerin bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek gereksiz yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin tümü ile yerine getirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 12.11.2012 günü oybirliği ile karar verildi.