YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12862
KARAR NO : 2012/12535
KARAR TARİHİ : 12.11.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen menfi tesbit davası sırasında davacı vekili tarafından 09.07.2012 ve 10.08.2012 tarihli dilekçeler ile Hâkim … … (30143) hakkında reddi hakim yoluna başvurulmuş, mahkeme hâkimi 11.07.2012 tarihli mütalaa yazısında HMK.’nın 37. maddesi gereğince davadan çekildiğini belirtmiştir.
Talebi inceleyen merci tarafından verilen Hâkim … …’ın çekilme talebi yerinde görüldüğünden KABULÜNE, davacı vekillerinin reddi hâkim ve çekilmeye davet talepleri konusunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen davada, mahkeme hâkimi, 10.07.2012 tarihli mütalaasında “Davacı vekillerinin kendisini hedef aldığını, davranışları, asılsız ve iftira içeren dilekçeleri karşısında sonu gelmeyecek şikayetlerle uğraşmak bıkkınlık vereceği” gerekçesiyle davadan çekilmiştir. Mahkeme hâkiminin çekilmesi H.M.K.’nın 36. maddesi gereğince kendi kendini reddi niteliğindedir.
Yargı yetkisi, Türk Milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılır (Anayasa madde 9). Hâkimler görevlerinde bağımsızdır. Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler. Bu nedenle, hâkimler önüne gelen uyuşmazlıkları, yasal çerçevesinde çözmek zorundadır. Bu işlemi yaparken hâkim, bir olayla ilgili kuracağı hükümle, tarafların … duygusunu zayıflatacağını değil, güçlendireceğini düşünüp, hedefleyerek çalışmalı, yasalardan aldığı güçle hareket etmelidir. Somut olayda, mahkeme hâkimi tarafından çekilme kararı verilmişse de, maddi bulgu ve delillerle desteklenmeyen soyut iddiaların hâkimlerce duygusallıkla karşılanıp davadan çekilmelerine neden olması, ileride giderilmesi mümkün olmayacak zararlara yol açacağından kabul edilemez. Aksi halde, bir yerde görev yapan hâkimlerin, aynı yöntemle davadan çekilmeleri sağlanarak, tabii hâkim ilkesinin zedelenmesine yol açılacağı unutulmamalıdır. Bu nedenle, H.M.K.’nın 36. maddesinde belirtilen red sebeplerinin oluşmadığından merciin hakimin çekilmesini kabul eden kararı usul ve yasaya aykırıdır.
Ayrıca, davacı vekillerinin reddi hâkim talebi konusunda mercii tarafından H.M.K.’nın 42. maddesi uyarınca inceleme yapılarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, … şekilde karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulması da doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii hükmünün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 12/11/2012 günü oy birliği ile karar verildi.